跟上TED Conversation的腳步吧

A+
A
A-
以下是我們從眾多的對話中,精選出幾則在 TED.com的論壇裡正被熱烈討論著的話題 :

科技並未創造孤獨,而是突顯孤獨 - 按這裡加入討論

Willis Phu:

“當人際關係失衡,科技是否填補了生活中的空白,又或只是一個索然無味的替代品呢? 如同Dr. Turkle所說 : 我們對於科技的幻想,已經簡化了人與人之間的互動,當在人際處理上遇到了困難,寧遠選擇利用科技來快速填補人際上的缺口,而不是親自去面對問題。我覺 得,Dr. Turkle將科技視為一種孤獨的力量,因為人們往往喜歡僅只透過科技來處理問題。如何將科技和現實生活連結,可能是Dr. Turkle所謂的”第一步”,利用科技來證明生活的價值,如果一個人是孤獨的,他能夠用這些簡單的技巧和世界接軌,但如果他沒有去加強自己在實質人際上 的互動,我相信,他依然是孤獨的。某些人因為難以進入現實生活裡,進而去尋找能簡化互動的”虛擬世界”,但是,當他們在”現實世界”中遇到困難時,他們便 無法經營自己”真實”的生活了。”


Matthew Ward:

“科技填補了生活中的空白,如果你缺少的是友誼,又或是缺少和自己有共同興趣的人的連接管道,它或許幫得上忙…” — 繼續閱讀


個性內向的人更適合做領導者嗎? - 按這裡加入討論


Farrah Charanek Dassouki:

“看了Susan Cain的影片後,發現他滿有激勵和啟發性的。身為一個教育工作者,她讓我更相信每個孩子都有自己獨特的學習模式。在日常生活的各個層面中,Susan Cain的影片是一張鼓勵並促進生活多樣性的邀請函。關於個性內向的人是否更適合做領導者的這個問題,是對於刻板印象的挑戰。在各行各業中的傑出人才,我 相信,他們靠的是性格,意念和專業知識。身為領導者,不論個性內向或外向,都需要具備以大局為重的遠見及目標,並留心記住那些用以達成目標的方法。” — 繼續閱讀


歷史是個重要的課題嗎?又或者我們該更側重於未來? - 按這裡加入討論


Jason Pounds:

”歷史揭示了我們的失敗,如果沒有它做為前車之鑑,我們便更難創造一個成功的未來!” — 繼續閱讀


Alex Cordero:

“不讀歷史似乎是不負責任的 -任何領域的歷史!但若說我們從歷史中"學習",卻又好像有點不對勁,我覺得,我們只瞭解到片面的歷史元素,而且可能更著重於那些被消耗的時間,金錢,或 資源。從我身處的領域來看(資訊產業),如果你想從歷史中汲取教訓,就要看看犯下的錯誤花費了多少代價(金錢)!不幸的是,從來沒有人提到要花多少代價去 彌補犯下的錯誤,而總以利益作為學習的出發點是不足夠的。我知道這聽起來非常的物質主義,而且幾乎是錯誤的,但我保證它沒有錯-只是很難發覺而已。想想在 文字記載的歷史文獻中,有多少次的種族屠殺和專制君主,就算到了今天,還是有人誤認為這是一種正義且合理的統治方式。我們研究歷史,因為它是一種責任,但 也同時也意識到,我們並不一定有從中汲取教訓。
繼續閱讀


想參與更多對話,請造訪TED Conversation


來源   >   翻譯:Sandy   |   文章:TED:Brené Brown: Listening to shame

如果要選一支TED演講影片在開學日播放,你的選擇是?

Brené Brown:眼中的脆弱與羞辱

← 歡迎加入TEDxTaipei的Facebook粉絲團