關於潔淨能源的建議

2013⋅10⋅24
關於潔淨能源的建議
277次瀏覽
0則留言
2013⋅10⋅24
關於潔淨能源的建議

如何創造更多就業機會?政府擴大建設、開發更多新的工作機會?美國密西根州前州長Jennifer Granholm認為解決的方法是投資新型替代能源,這將為人民的生活與國家的未來達成雙贏。


第一個問題: 如何在全球經濟市場替美國創造好工作?

2003年密西根州的格林維爾鎮即將失去他們最大的雇主:由伊萊克斯公司經營的冰箱工廠。人口八千人的格林維爾鎮,其中有三千人都將面臨失業危機。因此,當時任職密西根州長的Jennifer Granholm決定全力挽留伊萊克斯公司。她列舉多項獎勵措施要說服伊萊克斯留下,包括免稅 20 年,或協助該公司蓋一座新工廠、提供金援,代表工人的UAW(美國汽車工會)則會提供前所未有的優惠,所有犧牲只為了將工作留在格林維爾。

但伊萊克斯主管在商量了17分鐘後表示,這是有史以來社區為了留住工作機會所做過最慷慨的提議,但依然無法彌補差額。最終伊萊克斯公司從格林維爾搬到了墨西哥。「這像是在小小的格林維爾引爆了一枚核彈。」最後一個冰箱通過裝配線的那個月,格林維爾的伊萊克斯雇員自行舉辦了一場聚會,他們稱之為最後的晚餐。有上千人到場,人們圍在圓桌旁吃著便當,一個悲傷的樂團演奏著音樂,或者說一個樂團演奏著悲傷的音樂。

Jennifer Granholm提到,當時有一名男子帶著兩個女兒跟她說,他在這間工廠工作了30年、高中畢業後就進了工廠,他父親、祖父都在這間工廠工作。「我只知道怎麼製造冰箱。所以,州長,請告訴我,還有誰會雇用我?」這不僅是這名男子的疑問 也是本世紀第一個十年內,五萬間歇業工廠中每位工人的疑問。如何在全球經濟市場替美國創造就業機會?


第二個難題:如何解決全球氣候變化問題,在我國甚至連國家能源政策都沒有,而國會僵局似乎已成常態時?

事實上,最近所做的一項民調中, 民調機構將國會支持率與一些令人不快的事物比較。調查發現國會支持率比蟑螂、蝨子、根管治療還糟。到底怎麼了? 到底有哪些真的能引發變化的政策,曾經獲得兩黨支持?歐巴馬政府有哪些政策,曾導致整個國家產生巨大變化?不是健保法案也不是經濟復甦法案,而是是「邁向巔峰」(Race to the Top)教育政策。聯邦政府提供45億美元資金讓全國州長爭取,48名州長參與競爭、說服48個州議會,從根本提升高中生素質,使他們全都參與大學預備課程。 48州紛紛響應,從基層制定教育政策。

「為何不如法炮製、制訂潔淨能源的邁向巔峰政策?」如果觀察整體局勢,過去 8 年中 1.6 兆美元的潔淨能源投資來自全球私營機構,每一塊美元都代表一份工作,這些工作流向何方?流向擁有政策的地方,例如中國。Jennifer Granholm曾經到中國參訪。曾有位中國官員問道:「州長,妳認為美國何時能制定出國家能源政策?」她無奈的回答,「國會、僵局,誰知道?」而他則笑著說:「慢慢來。」因為中國將美國的消極態度視為他們的機會

如果替全國州長發起一項競爭,參與這場競爭的代價可說符合美國國家長遠的目標。 也就是到了2030年 人們使用的能源必須有 80 % 來自潔淨能源。為何不要求全國各州共襄盛舉?每個地區都能提供某些資源。以兩大政治關鍵州愛荷華州和俄亥俄州為例,他們將領頭生產風力渦輪機和風力。或以太陽能州、陽光地帶為例,他們將成為替國家生產太陽能的州。事實上,全國各地都能如法炮製,全國各地都有生產太陽能和風力的機會。Jennifer Granholm認為,如果發起一項競爭有利於各州,亦有利於聯邦,它可能將獲得全面的支持,「因為共和黨和民主黨州長都喜歡剪綵,希望藉此引入就業機會,促進各州的創新。」

這樣的法案若要等待國會審查通過,必定會耗費很多時間。或者,可以採取不同做法,像是繞過國會。假設我們替州長發起由私營機構提供的競爭? 如果某些擁有高淨值資產的公司和個人,決定攜手合作發起「邁向巔峰」競爭,想出如何打破僵局 替美國創造高薪工作,從基層建立國家能源政策? Jennifer Granholm提供一個不同觀點,從基層出發、由下而上開始推行改變,或許將能更有效的達成環保替代能源的開發、建立國內整體能源政策與創造更多好的工作機會。


撰稿:Tricia

發佈於2013⋅10⋅24
277次瀏覽
0則留言
文章主題
社會趨勢