我們讀的國際新聞越來越多 但為什麼只有同一種觀點?

2015⋅12⋅23
我們讀的國際新聞越來越多 但為什麼只有同一種觀點?
2639次瀏覽
0則留言
2015⋅12⋅23
我們讀的國際新聞越來越多 但為什麼只有同一種觀點?

listening-to-global-voices.jpg

從飲食消費到金融股市,日常生活中的各個面相,都深受全球化的影響。無論你喜歡與否,這個趨勢已經成為不可逆的大勢所趨。然而,在生活中卻還有一個重要的面相,彷彿被狠狠地甩在全球化的尾端。它,就是媒體。

或許你會認為,在全球化、資訊化的世界裡,我們只要打開電視、連上網路,就可以接收到來自世界各地的國際新聞。媒體不僅沒有被甩在全球化的尾端,反而是全球化最明顯的領域才對。然而,這種預設其實存在很多問題。

「國際新聞」成為西方媒體的傳聲筒?

在電視媒體方面,其實早在2008年時,國際公共廣播電台(Public Radio International)的Alisa Miller便曾提醒大眾,由於設立駐外辦公室的成本十分高昂,許多電視台紛紛裁減駐外人力。也就是說,如果問到:「為什麼這麼少國際新聞?」有一個可能的原因是,「因為國際新聞很貴。」

而在裁減駐外記者人力的同時,電視台仍然有播報國際新聞的訴求。這時候,他們往往會向其他的媒體購買新聞。舉例而言,Alisa Miller在2008年的TED Talk便曾提到:

「一個有關網路新聞的研究指出,大部分美國媒體報導的國際新聞都在重覆美聯社和路透社的報導,但他們所用的手法令人察覺不到。」

這種現象其實會有很深的影響。而這些影響不只存在於多年前的美國,也適用於今日的臺灣。

Alisa Miller: How the news distorts our worldview

我們熟悉的「國際」,會不會只是「向西望去」而已

舉例而言,當電視台習慣向英、美、法、日等國的主流媒體購買新聞時,它們所呈現的,往往也是這些國家、這些主流媒體的觀點。也因此,在討論國際事務時,觀眾往往也只接收到了片面的聲音。

然而,如果電視台並未對此作出平衡報導,也沒有讓觀眾意識到這點,那麼觀眾以為的「國際觀」,其實只不過是「向西望去」而已。除此之外,在直接購買主流媒體報導,而未經反覆求證之下,也容易造成以訛傳訛的情形。

Ethan Zuckerman: Listening to global voices

調整我們吸收新聞的方式

而就網路媒體而言,的確,網路讓全球資訊迅速流通。然而,人們在臉書上的朋友往往都是「同溫層」。

正如美國新聞學者Ethan Zuckerman於2010年的TED Talk時講到的一樣,即便網路科技無遠弗屆,然而,在實際操作時,「我們只和已認識的人互動,或是有相同話題的朋友。我們的視野常被侷限住。」

也就是說,在沒有體系支撐、維持國際資訊傳播的情形下,一個人想要主動接收國際資訊,一來很可能因為「離生活太遠」而三分鐘熱度,二來也的確會面臨資訊雜亂、偏頗等問題。

Ethan Zuckerman也說道:「單是一個人想要更廣闊的世界是不夠的。我們需要想出一個方法,來重整現有的系統。」雖然重整系統的方法,可能仍侷限於少數人的努力摸索。然而,星星之火,可以燎原,這重要的火種,值得大家一起加材添薪。


撰稿:郭慧

發佈於2015⋅12⋅23
2639次瀏覽
0則留言
文章主題
社會趨勢