【迎向未知】完美預測地震發生是可能的嗎?

2016⋅07⋅19
【迎向未知】完美預測地震發生是可能的嗎?
758次瀏覽
0則留言
2016⋅07⋅19
【迎向未知】完美預測地震發生是可能的嗎?

maxresdefault.jpg

台灣島由於位處板塊和板塊之間,地震一直是我們熟悉的一項自然災害。每次地震小則讓人民恐慌、工作停擺;大則造成許多的生命和財產損失。既然無法阻止地震,如何減少地震所帶來的損失和衝擊,就成為了我們需要嚴肅面對的課題。

雖然如此,許多民眾對地震仍有許多錯誤的認知,究竟地震預警是什麼?和地震預測有什麼不一樣?我們又該如何面對地震呢?我們邀請到台大地質系的吳逸民教授,來為我們解開關於地震的種種迷思。



以現在的科學技術來說,地震預測是可能的嗎?

理論上可行,如果我們可以完全監控地殼,觀測到所有地殼內部變形的細部情況,或是運動的週期是否有任何異常的情況,那麼在科學預測上的確是有可能的。

但對地震預測來講,現在比較大的問題是觀測的時間不夠,如果說一個地震的週期是幾百年、幾千年。你要觀察一個地震前兆的震波,你必須觀測到一定的波長,才能了解他的變化。

但一個地震的週期可能是幾百年到上千年,而現有的觀測資料都是這一百年來的事情。資料不夠也是讓我們難以判斷的原因之一。


還有其他的地震預測方法嗎?

目前有種說法是大氣中的電離子濃度可能可以用於預測地震,他們認為地殼受到擠壓的時候,電離子場會產生反應,導致大地震發生之前,大氣中的電離子濃度會有相對應的變化。但是這樣的現象在地表不容易精確地觀測到。有可能是目前的儀器沒有辦法做到這麼長週期、低頻的測量。

也有人說,在大地震前,動物會有大規模行為異常的現象。也的確有人在進行這樣的研究,但目前看起來沒辦法很精確,動物的行為常常被很多其他的因素影響,不像儀器可以精確掌握。

地震之前的一些現象的確可能導致動物行為異常,可是如果是要從行為異常來做地震預測,我覺得比較不太容易,因為變數太多了。


在社群媒體上,很多民間「專家」會發佈屬於自己的地震預測,該如何看待?

對地震預報來說,我會說我們是做forecasting而不是prediction,我們講的是機率,跟氣象一樣,有科學上的根據,可以知道從統計學上來說,發生的可能性有多少,而不是他認為有就有,那就不是科學的部分了。

台灣常常有些民間專家說什麼時候會發生地震,有時候很難去反駁,因為以台灣來講,地震次數太頻繁了。我們必須去檢視他的說法,看是否有科學根據。如果是用科學的方式去研究解讀當然很好,但如果說他不是用科學的方式去做,那就都只是他們包裝的方式而已。


最近這兩年地震頻率好像越來越多,這是大地震要來的前兆嗎?

地震是不是真的比較多,還要看地震發生的位置。像宜蘭花蓮之間很多地震發生是群震發生,你就會覺得地震很多。地震多其實不一定代表什麼,像九二一之前,地震是很明顯的變少,進入安靜期,反而是比較要注意的。


所以正常能量釋放,地震的機率就會降低嗎?

通常我們不太會用正常能量釋放,因為每個地震發生的位置跟構造不太一樣。你要看地震發生在哪裡。有很多地震是會接連發生的,不要認為發生了、能量釋放了,下次發生的機率就會降低,有時反而可能觸動其他的斷層反應。

我們比較願意去談的是他發生在哪一個構造上面,會引發其他什麼樣的反應,我們會談比較精細,而不是說用「正常能量釋放」來概括。


科技部公布了各地斷層的震度預測機率圖,我們能夠用這張圖來做為未來地震發生機率的參考嗎?

根據斷層發生所推斷出來的機率,這些數據非常值得參考,作為備災的準備工作。6.5震度在南部人口密集會造成中輕度的災情。九二一大地震的震度是7.3,而6.5和7.3是差很多的,地震規模差一,能量是差了33倍。

地震防災的中期策略就是把房子建好,耐震級數不夠,應該要找地震工程學家來進行補強。長期來說,政府的國土規劃應該要避開強震發生的可能密集區。


吳逸民教授將在【TEDxTaipei年會:迎向未知】與我們分享台灣領先國際的地震預警技術,以及如何從科學的角度有計劃的解決困擾台灣社會的地震問題!

更多活動訊息及精彩內容,請進活動網站瞭解更多!


撰稿:Ivan Weng

發佈於2016⋅07⋅19
758次瀏覽
0則留言
文章主題
科學新知